Мы ожидали такое решение суда. Никому не должно быть позволено злоупотреблять правом иметь свое мнение, опускаться на уровень клеветы. И не важно в чей адрес звучат измышления: в адрес крупного общественного и политического деятеля или рядового гражданина. Решение суда должно послужить хорошим уроком для «Мемориала», а также его руководителю.
Меня удивило и окончательно разочаровало поведение на суде многих сотрудников «Мемориала», Московской Хельсинкской группы, «Гражданского содействия». При непростых наших с ними взаимоотношениях, мы рассчитывали на взаимодействие, но теперь не питаем никаких иллюзий. Проблема этих организаций в том, что они, стремясь сохранить монополию в правозащитной сфере, встали на путь конфронтации с другими региональными правозащитниками. Я бы назвал это правозащитным радикализмом. А радикализм – это болезнь, ведущая к печальным последствиям, прежде всего, для самих же радикалов.
Поведение сотрудников вышеназванных организаций и сочувствующей им публики в зале суда представляло собой жалкое зрелище. Оскорбительные выкрики и провокационные выпады в адрес своих оппонентов, неуместное хихиканье во время дачи показаний свидетелями истца – вот какую «толерантность» и «культуру» показали «именитые» правозащитники. На Кавказе привыкли к тому, что гостей уважают в любой ситуации, но у наших визави не хватило этого уважения даже на то, чтобы уступить место женщинам, которые так и простояли на ногах весь день пока шли слушания в суде. Чтобы защищать человеческое достоинство других людей, необходимо, прежде всего, иметь его самому. Можно наизусть выучить все декларации о правах человека, но этого совершенно недостаточно, чтобы стать правозащитником. Эта аксиома еще раз подтвердилась на слушаниях в Тверском суде г. Москвы.
Одним словом, господа из организаций «Мемориал», МХГ, «Гражданское содействие» и сопровождающая их свита сами сорвали с себя маски. Так госпожа Ганнушкина прямо заявила, что они оставят Чечню в покое, если она объявит суверенитет. Так и хочется им, чтобы Чеченская Республика была охвачена пожаром войн, а самим таскать каштаны из огня. Даже С. А. Ковалев, потеряв всякую меру, в кулуарах суда, в присутствии представителей СМИ, выступал на лагерном жаргоне с недостойными выпадами в адрес чеченского руководства. Единственное ему оправдание — его преклонный возраст.
Ни «Мемориал», ни перечисленные мною выше организации почему-то не хотят осознать, что мир меняется и что идет процесс переосмысления самой идеи прав человека.
Все больше политизируясь, эти организации обособляются, усиливается агрессивность в поведении их сотрудников. Они нетерпимы к мнению даже своих коллег из других, например, региональных правозащитных организаций. Как говорил великий русский философ Бердяев, они убеждены в том, что весь свет врет и только они знают, как всем жить. Вынужденные руководствоваться только западным пониманием идеи прав человека, надеясь только на поддержку того же Запада, начисто игнорируя мировоззрение, культуру и ценностные ориентиры российских народов, вышеперечисленные организации обречены в конце концов на банальное банкротство.
Я еще раз обращаюсь к организациям «Мемориал», МХГ, «Гражданское содействие» с просьбой: если Вы действительно хотите помочь чеченскому народу, то оставьте его в покое хотя бы на некоторое время. Как говорится в русской пословице, не лезьте в чужой монастырь со своим уставом. Мы уважаем Ваше право жить по своему разумению, но будьте любезны и Вы уважать наше право жить согласно своему миропониманию. Ведь в этом, в принципе, и заключается суть идеи прав человека.
Меня удивило и окончательно разочаровало поведение на суде многих сотрудников «Мемориала», Московской Хельсинкской группы, «Гражданского содействия». При непростых наших с ними взаимоотношениях, мы рассчитывали на взаимодействие, но теперь не питаем никаких иллюзий. Проблема этих организаций в том, что они, стремясь сохранить монополию в правозащитной сфере, встали на путь конфронтации с другими региональными правозащитниками. Я бы назвал это правозащитным радикализмом. А радикализм – это болезнь, ведущая к печальным последствиям, прежде всего, для самих же радикалов.
Поведение сотрудников вышеназванных организаций и сочувствующей им публики в зале суда представляло собой жалкое зрелище. Оскорбительные выкрики и провокационные выпады в адрес своих оппонентов, неуместное хихиканье во время дачи показаний свидетелями истца – вот какую «толерантность» и «культуру» показали «именитые» правозащитники. На Кавказе привыкли к тому, что гостей уважают в любой ситуации, но у наших визави не хватило этого уважения даже на то, чтобы уступить место женщинам, которые так и простояли на ногах весь день пока шли слушания в суде. Чтобы защищать человеческое достоинство других людей, необходимо, прежде всего, иметь его самому. Можно наизусть выучить все декларации о правах человека, но этого совершенно недостаточно, чтобы стать правозащитником. Эта аксиома еще раз подтвердилась на слушаниях в Тверском суде г. Москвы.
Одним словом, господа из организаций «Мемориал», МХГ, «Гражданское содействие» и сопровождающая их свита сами сорвали с себя маски. Так госпожа Ганнушкина прямо заявила, что они оставят Чечню в покое, если она объявит суверенитет. Так и хочется им, чтобы Чеченская Республика была охвачена пожаром войн, а самим таскать каштаны из огня. Даже С. А. Ковалев, потеряв всякую меру, в кулуарах суда, в присутствии представителей СМИ, выступал на лагерном жаргоне с недостойными выпадами в адрес чеченского руководства. Единственное ему оправдание — его преклонный возраст.
Ни «Мемориал», ни перечисленные мною выше организации почему-то не хотят осознать, что мир меняется и что идет процесс переосмысления самой идеи прав человека.
Все больше политизируясь, эти организации обособляются, усиливается агрессивность в поведении их сотрудников. Они нетерпимы к мнению даже своих коллег из других, например, региональных правозащитных организаций. Как говорил великий русский философ Бердяев, они убеждены в том, что весь свет врет и только они знают, как всем жить. Вынужденные руководствоваться только западным пониманием идеи прав человека, надеясь только на поддержку того же Запада, начисто игнорируя мировоззрение, культуру и ценностные ориентиры российских народов, вышеперечисленные организации обречены в конце концов на банальное банкротство.
Я еще раз обращаюсь к организациям «Мемориал», МХГ, «Гражданское содействие» с просьбой: если Вы действительно хотите помочь чеченскому народу, то оставьте его в покое хотя бы на некоторое время. Как говорится в русской пословице, не лезьте в чужой монастырь со своим уставом. Мы уважаем Ваше право жить по своему разумению, но будьте любезны и Вы уважать наше право жить согласно своему миропониманию. Ведь в этом, в принципе, и заключается суть идеи прав человека.
Уполномоченный по правам человека в ЧР Н.С.Нухажиев