— Нурди Садиевич, как бы Вы прокомментировали заявление Александра Бастрыкина по поводу расследования известных уголовных дел?
— К сожалению, убийства известных журналистов, правозащитников на постсоветском пространстве явление не редкое. В большинстве случаев непосредственные убийцы и заказчики этих преступлений остаются безнаказанными. А заявление Бастрыкина можно только приветствовать. Что же касается убийства Натальи Эстамировой, то для правоохранительных органов Чеченской Республики найти и наказать убийц также является делом чести. Именно поэтому в первые же дни гибели Эстамировой Глава республики Рамзан Кадыров, заявил, что расследование возьмет под личный контроль. Он также призвал всех жителей Чечни и Ингушетии сообщать любую информацию, способную помочь следствию раскрыть убийство.
— С чем Вы связываете активизацию деятельности следственных органов в деле с убийствами журналистов и правозащитников?
— Безусловно, постоянные напоминания общественности правоохранительным органам о необходимости решительных мер, определенная критика в их адрес возымели свое действие.
Я думаю, что результаты следствия по убийству Эстамировой — это, в определенной степени, заслуга и гражданских организаций. Тех, кто без популистского шума, свойственного некоторым нашим коллегам, пытаются переломить ситуацию с обеспечением прав человека в нашей стране в лучшую сторону. Причем, делают это без стремления получить какие-то преференции, не рассчитывая на гранты.
— 14 октября намечается очередное заседание суда по делу о клевете председателя «Мемориала» Олега Орлова на Главу Чеченской Республики. Что Вы можете сказать о ходе судебного процесса?
— Как я уже сказал, находятся люди, которые спекулируют фактом убийства известных людей и манипулируют общественным сознанием.
В здоровом обществе каждое убийство расценивается как трагедия. Но «Мемориал» стремясь утвердить свою монополию в правозащитной среде, нередко прибегает к нехарактерным для правозащитников методам. Эту организацию интересуют, в частности, только негативные факты из жизни нашей республики, но не судьбы конкретных людей, которых они, использовав в своих целях, потом оставляют наедине со своими проблемами. Отличительной чертой руководства «Мемориала» является открытое пренебрежение к своим коллегам и нежелание конструктивного взаимодействия с органами власти. Любое событие используется им для собственного пиара.
Орлову нужен был этот громкий процесс. Ведь при любом исходе дела он останется в «выигрыше» в глазах своих спонсоров. В крайнем случае, господин Орлов представит себя жертвой российской фемиды и начнет разглагольствовать об отсутствии в России беспристрастного суда.
— СМИ сообщают, что Вы не явились на судебное заседание по делу Орлова и приводят слова адвоката Андрей Красненкова о том, что якобы Ваше присутствие в суде могут обеспечить принудительно.
— Журналистам нужны жареные факты. В данном случае они далеки от объективности. Не думаю, что Андрей Красненков именно так выразился. Это, скорее всего, интерпретации СМИ. Напомню, что в качестве свидетелей сотрудники моего аппарата участвовали в судебных заседаниях по этому делу. Хочу также отметить, что, как и федеральный Уполномоченный по правам человека, региональные уполномоченные по правам человека также вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому и уголовному делу об обстоятельствах ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Тем не менее, когда речь идет о деле, где рассматривается факт клеветы на Главу Чеченской Республики, то это касается каждого жителя республики. Поэтому, если суд сочтет необходимым мое присутствие на суде в качестве свидетеля, я, конечно, приму участие в его заседании. Но, пока повестки суда я не получал.
Беседу вел Асланбек Бадилаев
корреспондент газеты «Чеченский правозащитник»